Георгиевским городским судом рассмотрено уголовное дело в отношении гр. Д., который признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 159 УК РФ (покушение на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в крупном размере, которое не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам).
Судом установлено, что не ранее мая 2024 года в неустановленное в ходе предварительного следствия время гр. Д., осуществляющий адвокатскую деятельность, находясь на территории, прилегающей к исправительной колонии в Георгиевском муниципальном округе, встретился с лицом, отбывающим наказание в данной исправительной колонии. Далее адвокат Д. в ходе консультации осужденного по вопросу оказания ему юридической помощи при рассмотрении в суде ходатайства о замене неотбытой части наказания на более мягкий вид либо об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, после того как стало понятно, что имеются основания для удовлетворения ходатайства осужденного, имея прямой умысел на хищение денежных средств последнего путем обмана в крупном размере, из корыстных побуждений, ввел осужденного в заблуждение и сообщил заведомо ложные сведения о наличии у него реальной возможности повлиять на решение, принимаемое судьей при рассмотрении ходатайства, посредством передачи судье взятки в размере 500 000 рублей, не имея возможности и намерений выполнить обещанное.
В свою очередь осужденный, введенный в заблуждение относительно истинных намерений адвоката, находясь под воздействием обмана со стороны последнего, согласился на передачу через адвоката денежных средств в качестве взятки судье.
В сентябре 2024 года в ходе очередной личной встречи адвокат Д., продолжая реализовывать преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, с целью большего обогащения, сообщил осужденному заведомо ложные сведения о том, что ранее оговоренной ими суммы будет недостаточно для удовлетворения ходатайства и убедил последнего увеличить сумму до 600 000 рублей, на что осужденный согласился.
В октябре 2024 года адвокат Д. получил от осужденного, действовавшего в рамках оперативно-розыскного мероприятия, денежные средства в размере 10 000 рублей и муляж денежных средств в размере 590 000 рублей, общей суммой 600 000 рублей, что является крупным размером, которыми планировал распорядиться по своему усмотрению, однако довести свой преступный умысел до конца не смог по не зависящим от него обстоятельствам, так как его противоправная деятельность была пресечена сотрудниками УФСБ России по Ставропольскому краю.
В судебном заседании подсудимый Д. виновным себя в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, в соответствии со ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.
При назначении наказания судом учтены характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым Д. преступления, личность виновного, в том числе наличие обстоятельств, смягчающих наказание (активное способствование расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его престарелой матери, оказание виновным материальной помощи семьям дочерей, которые проживают с ним совместно, оказание благотворительной помощи детскому дому, наличие благодарностей за благотворительную помощь и бесплатную юридическую помощь воспитанникам детского дома, осуществление адвокатской деятельности без нареканий), а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.
Гр. Д. назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным с испытательным сроком 2 года.
На основании ч. 3 ст. 47 УК РФ гр. Д. назначено дополнительное наказание в виде лишения права заниматься адвокатской деятельностью сроком на 3 года.
Приговор суда не вступил в законную силу.
